Quali sono le principali differenze tra il tubo in acciaio Q235 e il tubo in acciaio inossidabile?
In termini di resistenza alla corrosione, la vita di 304 acciaio inossidabile in un ambiente umido è più di 10 volte quella dell'acciaio Q235 . in termini di confronto di resistenza, la resistenza alla snervamento di Q235 è 235 MPA, mentre quella di 304 acciaio inossidabile è solo 205mpa . 3-4 volte quello di Q 235. in termini di prestazioni di saldatura, Q235 è più facile da operare e non richiede materiali di saldatura speciali . in termini di peso, a causa dell'alta densità di acciaio inossidabile (7 .} 93g/cm³), è circa l'1% di Q235 (7 . 85g/cm³). Quando si sceglie, è necessario considerare in modo completo l'ambiente d'uso, il budget e i requisiti di vita.
Confronto dei vantaggi e degli svantaggi del tubo in acciaio Q235 e del tubo di plastica in PVC
Q235 Steel Pipe è migliore del tubo PVC (0 . 6MPA/60 gradi) in resistenza (capacità di cuscinetto a pressione superiore a 2 . 5MPA) e resistenza alla temperatura (fino a 300 gradi) . Tuttavia, i tubi PVC hanno una resistenza di corrosione eccellente e sono particolarmente adatti per le trasgressioni acide e alcine {{. Convenienza dell'installazione, i tubi PVC sono collegati dal legame adesivo, che è 3-5 volte più veloce della saldatura a tubi in acciaio . In termini di costo, DN100 Pipe Q235 Steel è di circa 200 yuan/m e PVC è solo 80 yuan/m. In termini di protezione ambientale, il consumo di energia della produzione di tubi in PVC è inferiore del 40% a quello del tubo in acciaio, ma è difficile da degradare dopo essere stato scartato.
Base di selezione del tubo in acciaio Q235 e del tubo di alluminio nell'applicazione di costruzione
In termini di peso, la densità del tubo in alluminio (2 . 7g/cm³) è solo 1/3 di Acciaio Q235, che è più adatto per le strutture a grande durata . in termini di resistenza alle intemperie, il film di ossido naturale di alluminio fa la sua durata di servizio esternamente terms of strength comparison, the yield strength of 6061-T6 aluminum alloy is about 240MPa, which is equivalent to Q235. The cost difference is large, and the price of aluminum pipe is 2-2.5 times that of steel pipe. In terms of fireproof performance, the melting point of Q235 steel reaches 1500℃, while aluminum Si ammorbidisce a 660 gradi, quindi i tubi in acciaio sono preferiti per gli edifici grattacieli.
Confronto delle prestazioni tecniche ed economiche di tubi saldati Q235 e tubi senza soluzione di continuità
In terms of production process, seamless pipes are rolled by perforation of round billets, while welded pipes are welded by curling of strip steel. In terms of strength, seamless pipes of the same specification are 10-15% higher than welded pipes, especially with better pressure bearing performance. The price difference is obvious, Φ89×4mm seamless pipes are about 5,000 yuan/ton, and welded pipes are only 4,200 yuan/ton. In terms of application selection, seamless pipes must be used for high-pressure systems (>4MPA) e i tubi saldati possono essere utilizzati per occasioni a bassa pressione . in termini di requisiti di rilevamento, i tubi senza soluzione di continuità richiedono un rilevamento del difetto ad ultrasuoni al 100%, mentre i tubi saldati si concentrano sul controllo della qualità .}
Principi di selezione di tubi in acciaio Q235 e tubi FRP nel settore chimico
In termini di resistenza alla corrosione, FRP può resistere alla maggior parte dei media acidi e alcali, mentre l'acciaio Q235 deve fare affidamento sulla protezione del rivestimento . in termini di adattabilità della temperatura, l'acciaio Q235 è adatto per -40 ~ 350 gradi, mentre FRP è generalmente limitato a -30 ~ 80 gradi {{7} in termini di gradi di acciaio è 5-8 volte quello di FRP, che è particolarmente adatto per le condizioni di lavoro ad alta pressione . in termini di installazione e manutenzione, FRP è leggero ma difficile da riparare sul sito . L'analisi del ciclo di vita mostra che FRP è più economico in ambienti altamente corrosivi, mentre i tubi di acciaio sono più costi più economici.
